今年的高考录取，总算在轰轰烈烈中落下帷幕了，关于结果，看到几张图，老实说，挺出乎我意料的。

一个是“两财一贸”中央财经大学，上海财经大学和对外经贸大学2017-23年的录取位次变化图，简直就是全面暴跌。

图源：网络

(资料图片仅供参考)

另一个是网友发的河南、江苏两省和北京市“两财一贸”提档线和录取位次变化，别说和几年前比，就算对比去年，也凉了一大截。

来源：网络

来源： 小红书博主@极质

来源：小红书博主@极质

这种情况，可以说是自打我进入金融圈后，就从没出现过的惨状。

今年高考时，我还在一文中回忆，从10年前起，每年各省高考状元的第一选择，几乎都是金融专业，毕业后，这些全中国最优秀的学霸也前赴后继进入了金融圈，成为了投行精英，咨询大牛，基金经理……

这种趋势有多猛烈？

猛烈到让前清华大学副校长施一公都充满感慨却无能为力：“清华70%到80%的高考状元都去了经济管理学院，我最想培养的学生都告诉我将来想去金融公司……”

再往前数，我03年高考时，其实这种趋势就已经出现了。那时还没什么志愿名师指点，也没有更多参考资料，但在班主任老师的口中，财经类院校是口口相传。“财经大热门，财经能赚钱”，但凡遇到成绩还不错的学生和家长去咨询志愿，老师们都会苦口婆心劝我们学财经。

这也导致，在老师们的谆谆教导下，我们文科班当时有近三分之一的同学都报了金融、经济、会计、国际贸易这种财经类专业，我自己的报考，也多少受到时代和老师的影响，现在想想，不知道是该感谢还是感谢……

时势造就人，人也成就了时势。

想当年金融有多辉煌，现在就有多落寞，作为一个金融从业多年的金融拥趸者，确实蛮心酸的……

为什么今年财经类专业会出现如此“暴跌”？

想来想去，事出必有因。

第一个原因，是志愿填报名师张雪峰今年的现象级爆火。

其实张雪峰指导高考志愿已经很多年了，但今年因为一些突破性言论格外受到大家关注。

他对高考志愿的填报指导依据，在我看来是极致的实用主义，逻辑基本可以简化成：

大学的本质是一套公共评价体系，只有通过这套体系的筛选，社会才认可，没有通过这套体系，你说你能力强，是潜力股，社会连门都不让你进，尽管大学毕业后你干的活中学毕业学学也能干，但机会只会给大学毕业生，这就是这套体系的用处。

而目标是就业，使命是极致的变现率，因此填志愿的本质，就是找到一个能极致运用这套体系把变现效率拉到最高的方向，考研也是一样。

姑且不论这个逻辑是错是对，也不去探究个体在信息不全面的情况下，是否能影响一代人的投档这件事，反正在这个逻辑的指导下，张雪峰对报考金融类专业可以说是持大大的否定态度。

上几个他的经典语录：

1，对于孩子要不要学金融，张雪峰：“你家里有多少钱可以存进银行帮孩子找个好工作的？”

2，对于女生要不要学金融，张雪峰：“你女儿漂亮吗？漂亮就学，不漂亮就不要学。”

3，对于家庭条件一般能否学金融，张雪峰：“如果家里条件一般，学习成绩一般，除非你孩子将来豁得出去，否则千万别报金融学，不然就是把他往火坑里推。”

图源：网络

这些言论很“难听”，却成了很多家长和考生心中的“忠言逆耳”被深信不疑。

再加上今年媒体的大肆宣传，导致很多话一炮走红后反复被断章取义的流传，这种信息壁垒高筑造成的价值误判，所导致的直接结果就是，今年两财一贸等财经类院校收分同步大幅下降，就连清北经管也沦为了投档线专业。

当然还有客观原因，今年经济形势持续走弱，一方面疫情导致经济发展疲软，2023年一、二季度修复都不及预期，经济下行业绩不良的直接结果，就是金融行业年终奖和基础薪资的下降。

另外一方面，消除“金融精英论”的谆谆教导还在耳边，“中金8万男”的舆论压力还没有消除，这几个月，各家金融机构都在轮番降薪，且还有继续下降的风险，靴子远未彻底落地。

现在别说增量市场了，就连金融圈的存量市场，都已经卷到不能再卷，也担忧的不能再担忧。

被市场和疫情教育了好几年的普罗大众，考虑到悲观的行业预期和收入流预期，表面没说什么，最终用脚投票给出的反应，就是财经类专业投档线的下降。

图源：网络

还有一点，可能需要深想几步才能想到，但也不排除是一个原因。

这几年，财经类专业的高考分数线下降了，但金融院校的考研分数线可连年上升，尤其跨考金融和二战金融的人数比例更是连年增加。

这就导致，财经类本科的就业优势越发消失，性价比持续降低，反而复合类专业背景（理工本+财经硕）就业优势凸显。

这也正常，换位思考下，如果你是用人单位，在人员紧缩的情况下，当然也是能要一个人一专多能，就不招两个人浪费HC，这点我之前在文章中也有写过。

所以就算对财经类专业感兴趣，也想进入金融圈发展的同学，在目前这种趋势之下，也会慎重考虑将决策时间后移，以提升决策的正确性。

图源：网络

分析完原因，按理说，接下来该给判断了。

但作为一个金融行业15年的从业者，作为一个一张口就能影响不少人的金融博主，我反而不敢随便下定论。

很多话，虽然嘴上说起来痛快，影响的，却是年轻人一生的前途。

身为一个在高考报志愿时没得到过有效帮助的过来人，我更深知其中的心酸和不易。

所以，我想给大家呈现的更多是事实和思路。

图源：网络

我们做金融的，都十分清醒地了解周期。

也十分明确地知道，在金融这个典型的周期性行业，顺势而为比逆势前行要省力地多。

所以大家今年对财经类专业的集体降温，在我看来，也并非错误。

但有一点我们也要考虑到，所谓“势”，除了我们能看到的现在，还有能预期到的短期或长期的未来。

而对未来的预期，离不开对这个行业的根本判断。

确实，金融最黄金的时代，一去不复返了，但金融行业是否就此一败涂地了？

我不这么认为。

因为，从本质上说，这些年来，金融行业赚钱的性质并没有变。

图源：网络

一直以来，金融都是经济的血液，解决的就是资金融通配置的问题。现在国家发展所有行业，统统都需要钱，而只要这些行业在发展，金融就会被推动。只有在经济大萧条时期，各行各业都下滑了，金融的利润率才会降低。

而且，金融的本质是价值的跨时空交换。从人这一生来说，最能花钱的时候没钱，于是需要金融（比如按揭买房），从企业的角度，金融能帮你借助杠杆实现快速发展，也可以把财富折现（看看上市企业创始人的身家）。

人和企业的发展，都难以逃脱这种时空的错配，甚至国家也需要资金更好的配置，所以，金融的需求，永远存在。

这种供求关系就决定，有需求，就永远有钱可赚，所以金融的地位很难被动摇。

图源：网络

只不过接下来的几年，它都将进入一个长周期蛰伏，增量业务的增长速度逐渐放缓，存量竞争加剧，对增量人员的需求渐渐放缓。

同时，金融圈的降薪，降的也不是你生存的钱，而是之前这些年金融行业溢价的钱。

所以，只要你调整好预期差，不对金融财经类专业的日后就业，做出“年薪百万”“人生赢家”“精英霸总”这类不合理的预设，从更长期的周期角度看，金融类专业始终有就业市场，金融行业也不会一泻千里。

当然，对于今年报考金融类院校的年轻朋友来说，有个好消息：

目前市场对两财一贸的估值明显过低，你现在报相当于低价买入，日后尽可以等待时机高价套利。

唯一需要保持的就是耐心，和对目标持之以恒的连续发力。

一切就像这几天被金融圈玩疯了的高考“研报”（下图）标题所启示的一样：

风物长宜放眼量！

图源：网络

人生从来不是一个你在今天就可以给出答案的东西。

很多事，当你用放大镜去看，所看到的无一不是错误，

但当你用望远镜去看，看到的，全都是期待……

* 「毯叔盘钱」所有内容系个人观点，仅以交流个人想法和分享知识为目的，不构成任何投资建议或参考。 市场有风险，投资需谨慎，请读者结合个人财务状况，独立决策。

标签：